Base 支持 EIP-8130，以太坊开放 Platåberget，钱包碎片化讨论，Nethermind 等

liumuhui 2小时前阅读数 1 #区块链

文章标签账户抽象 EIP-8130 Glamsterdam 钱包碎片化跨链 Chainlink

欢迎阅读我们的每周摘要，我们将深入解读账户与链抽象的最新进展，以及塑造以太坊的更广泛基础设施。

本周： Base 力推 EIP-8130 作为原生账户抽象标准；以太坊基金会为 Glamsterdam 开放 Platåberget 测试网；开发者们讨论原生 AA 能否解决钱包碎片化问题；Nethermind 将其 LayerZero 验证者职责转移至 Chainlink。

Base 力推 EIP-8130 成为 EVM 通用标准

上周，随着 Chris Hunter 为 EIP-8130 作为更广泛 EVM 生态系统的统一账户标准提出论证，Base 在原生账户抽象方面的工作重新成为焦点。该提案正在与 Optimism、Coinbase 和 WalletConnect 共同开发，目标是在不迫使每条链都做出相同实现取舍的情况下，满足 L1、L2、钱包、应用和用户的不同需求。EIP-8130 计划于今年 9 月随 Cobalt 升级首先在 Base 上推出，其他 OP Stack 链预计将在今年晚些时候跟进。

其核心理念是让智能账户功能不再作为附加层，而是成为协议的一部分。EIP-8130 带来了批量操作、Gas 赞助（包括以任意 Token 支付费用）、会话密钥、子账户、交易元数据和可移植性，目标是让同一个账户能够在多条链上使用。

效率是另一个核心卖点。与 ERC-4337 相比，Base 报告称 USDC 转账的 Gas 消耗从 125,000 降至 46,000，减少了 63%，交易大小缩减超过 83%，这是因为 EIP-8130 是与协议协同设计的，而非叠加在协议之上。

此外还有后量子（post-quantum）的角度。原生 AA 支持密钥轮换和多种认证方案，为用户提供了日后升级到后量子认证的路径，这与当前以太坊更广泛的加密敏捷性主题相契合。

现有账户也不会被遗弃。普通 EOA 将自动获得新功能，ERC-4337 智能账户有一条一次性升级路径，应用和钱包保持现有工作方式不变，同时 Base 在一个名为 Vibenet 的全新临时开发网上测试所有内容。

话虽如此，EIP-8141 Frames 仍然是一个强有力的替代方案，两种方法之间的取舍，尤其是在 L2 性能方面，仍在讨论之中。我们将持续关注讨论的进展。

以太坊开放 Platåberget 测试网

以太坊基金会推出了 Platåberget，这是即将到来的 Glamsterdam 升级的早期公共测试网。与之前短暂的开发网不同，Platåberget 计划运行数月，以便社区在分叉到达 Sepolia、Hoodi 和主网之前，体验 Glamsterdam 之后的以太坊并尝试破坏性测试。

对开发者有一个直白的警告。该升级的 Gas 重新定价移除了硬性上限的最大 Gas 限制，因此任何假设存在固定上限的钱包、索引器或 Gas 估算器都将失效，需要更新。

Glamsterdam 本身是一次重大硬分叉。亮点包括内置的提议者-构建者分离（EIP-7732）、区块级访问列表（EIP-7928）、向约 2 亿 Gas 下限的协调性 Gas 重新定价，以及大幅扩大的合约和 initcode 大小限制。

有一项变更直接关系到开发者。新的状态 Gas 维度意味着普通的 ETH 转账不再总是固定的 21,000 Gas，因为向尚不存在的账户发送转账现在会在运行时产生额外的状态 Gas。

该测试网已于 8 月 20 日分叉至 Glamsterdam，公共验证者和构建者存款现已开放。

开发者们讨论原生 AA 能否解决钱包碎片化

本周，AA 开发者 Telegram 群组中的一条长讨论帖围绕一个棘手的问题展开：原生账户抽象真的能解决钱包碎片化问题，还是只是把问题转移了？这场辩论吸引了来自整个生态系统的开发者，以及 Vitalik Buterin。

最初的担忧集中在会话密钥和互操作性上。一位开发者问道，应用定义的权限（例如限定的 15 分钟会话）能否通过一个通用接口在任何钱包中授权，还是每个钱包都只会白名单自己的实现，从而重现 EIP-7702 中出现的碎片化问题。其他人指出，权限仍然必须存在于应用层，而 EOA 的共享默认账户可能只涵盖批量操作和 Gas 抽象，而非完整的权限体系。

实际痛点中贯穿着一条共同主线。开发者描述了 EIP-7702 如何破坏部分现有集成：一旦钱包开始委托用户的 EOA，一些交互开始通过 bundle 流转，扰乱了事件追踪、积分计划和数据归因。许多用户升级后从未理解发生了什么变化。

讨论的很大一部分转向了激励机制。多位开发者认为，钱包实际上是亏本引流产品，通过应用内兑换和订单流赚钱，这让它们几乎没有理由让应用将自己抽象化，一些人认为这才是钱包用户体验不佳的真正驱动因素。这种观点强化了原生 AA 的论证，一些开发者认为密钥管理原语应该内置在协议层面，这样账户就不会被绑定到特定的钱包或应用。

Vitalik 就他关心的一个原则发表了看法：每个用户在整个链上生涯中，在以太坊及其 L2 上，应该只保留一个主恢复根。他的理由是，一个保护良好的根可以叠加社交恢复、时间锁、多签和 zk-email，而同时管理多个根往往会导致每个根的保护都较弱。其他人则反驳说，单一根本身就是单点故障，讨论仍在继续。

Nethermind 离开 LayerZero 转向 Chainlink

Nethermind 是以太坊的核心工程公司之一，也是 LayerZero 最大的第三方验证者之一，在经过其所谓的全面审查后，正在将跨链业务迁移至 Chainlink。它将迁移其 LayerZero 去中心化验证者网络的职责，并作为节点运营商加入 Chainlink，以帮助保障 CCIP 和 Data Feeds 的安全。

此举是更广泛转变的一部分。自 4 月份 Kelp DAO 的 rsETH 桥遭遇攻击、从一座由 LayerZero 驱动的桥上盗走约 2.92 亿美元以来，已有数家公司将跨链业务从 LayerZero 迁移至 Chainlink。

Nethermind 将其定位为一项工程承诺。该公司构建的执行客户端目前为超过三分之一的以太坊节点提供支持，并表示将为机构客户运行 Chainlink 基础设施时带来同样的可靠性关注。

从更广泛的角度看，此举指向一个更大的趋势。随着机构链上金融的发展，跨链消息传递正在向少数以安全为核心的提供商集中，这正在塑造价值和数据在链间流动的方式。