原生AA延迟，ERC-4337面临现实检验，EOA迁移引争论，以太坊弃用Poseidon

liumuhui 4小时前阅读数 1 #区块链

文章标签账户抽象 ERC-4337 EIP-7702 EOA 智能账户 Poseidon

欢迎阅读我们的每周摘要，在这里我们将解读账户抽象和链抽象的最新进展，以及正在塑造以太坊的更广泛基础设施。

本周： 在 L2 提出反对意见后，核心开发者暂缓将原生账户抽象列为 Hegotá 的重头戏；ZeroDev 创始人发表三篇回顾文章，探讨 ERC-4337 实际带来了什么；AA Mafia 群组中的开发者争论为何 EOA 迁移缓慢；以太坊基金会放弃 Poseidon 哈希，转而采用标准哈希。

· 原生 AA 决策推迟，L2 提出担忧

· ERC-4337 回顾：哪些有效，哪些无效

· AA Mafia 内部关于 EOA 迁移的争论

· 以太坊为后量子未来重新思考 Poseidon

原生 AA 决策推迟，L2 提出担忧

在第 243 次 All Core Developers Execution 电话会议上，开发者们敲定了 Glamsterdam 的 Gas 重新定价，并将其公共测试网 Platåberget 向前推进，但对我们来说，真正值得关注的是没有发生的事情：关于将原生账户抽象纳入 Hegotá 的决定再次被推迟。

实际上，客户端对 EIP-8141 Frame Transactions（原生 AA 的推动者）的支持正在增长。Nethermind 现在支持它，并可能力推其成为重头戏；Geth 贡献者称它对于后量子就绪越来越重要；Besu 则未提出反对。

这一犹豫来自 Layer 2。Base 和 Arbitrum 对在更广泛的 EVM 生态就统一账户模型达成共识之前就采用 Frames 表示担忧，并警告称，如果 L1 和 L2 朝不同方向发展，可能会导致技术栈碎片化。

目前已有竞争性设计在推进。Base 已实现 EIP-8130 的部分内容，这是一种在不引入新 EVM 操作码的情况下增加可编程账户功能（如密钥轮换和跨链账户同步）的替代方案。Frame Transactions 的支持者则认为，他们的方法可以通过进一步的规范工作来解决这些担忧。

Ethlabs 在其 Hegotá 优先事项报告中，仍将 Frame Transactions 列为首选的原生账户抽象路径，该提案也已推进到“Considered for Inclusion”阶段。分组电话会议将于 8 月 25 日恢复，可能会在 8 月 27 日的电话会议上做出决定。

ERC-4337 回顾：哪些有效，哪些无效

ZeroDev 的 CTO（曾领导 Kernel 智能账户的开发）在 ERC-4337 进入 Final 状态后，发表了三篇回顾文章。他的结论很直白：该标准成功了，但并非许多人预期的那种消费者钱包革命。

实际生产环境呈现出的情况则要狭窄得多。在大约 12 亿次 UserOperations 中，赞助交易占据了绝大多数，活动集中在 World Chain 和 Base 等少数部署上，而且几乎没有迹象表明人们会将自己的主 EOA 迁移到独立的智能账户中。在实践中，ERC-4337 成为了免 Gas 和嵌入式流程的共享轨道，而非大规模账户切换。

Kernel 从 v1 到 v4 的历史进一步印证了这一教训。最重要的能力不是批量处理或赞助，而是可替换验证——即账户可以比其密钥更长寿，并能换入 Passkey、恢复机制或新的签名方案。细粒度权限以“手术刀”的形式发布，但大多数时候只被当作开关使用，因为那条安全而狭窄的路径从来都不是最容易走的。

他的第三篇文章认为，真正的解锁关键在于原地迁移。应该改变的是授权模型，而不是地址，这样用户就可以保留现有账户，同时替换其根凭证——这正是 EIP-7702 所开启，而原生账户抽象将要完成的事情。

他指出，难点在于完全移除旧密钥。即使在委托之后，原始的 ECDSA 密钥仍然可以授权更改，而且许多应用仍通过 ecrecover 信任原始签名，因此真正的过渡必须同时修复协议层和应用层。

AA Mafia 内部关于 EOA 迁移的争论

最近，AA Mafia Telegram 群组中的账户抽象开发者们围绕一个棘手的问题展开了讨论：为什么 EIP-7702 的采用速度比预期慢？这场讨论汇集了来自 Base、以太坊基金会、ZeroDev、Etherspot 和 Ambire 等团队的人士。

这些原始数字并不小。一位参与者分享了约一周前的 7702 激活数据：Trust Wallet 以超过 64 万次领先，MetaMask 约为 28 万次，Pimlico 的 Simple7702 账户接近 20 万次，其后还有更多。尽管如此，这些钱包大多数并未默认启用 7702，因此仍有大量普通 EOA 存在。

开发者们对如何解读这一数据存在分歧。ZeroDev 的一位成员认为，7702 是为短期 EOA 改进而设计的，应该以 EOA 转换率来衡量，而不是看智能账户总数；其他人则担心，除非钱包团队承诺默认支持，否则 Frame Transactions 可能也会面临同样缓慢的采用。

一个反复出现的主题是：根密钥既是优势，也是弱点。正如一位 Ambire 参与者所指出的，7702 用户不会像纯智能账户那样损失资金，因为根密钥始终存在；但同样的密钥也是大多数资金被抽走事件背后的攻击向量，并阻碍了干净利落的迁移。

实际操作中的摩擦也被提及：从委托合约并非在每个网络上可用，到钱包限制哪些链可以使用 7702，再到缺少对后端触发的免 Gas 流程的支持。结论与上面的回顾相呼应：原生 AA 需要的不仅是协议，还有钱包和产品包装。

以太坊为后量子未来重新思考 Poseidon

以太坊基金会正将 Poseidon——这个它多年来一直推崇的 SNARK 友好哈希——从其以太坊基础层计划中移除。据研究员 Justin Drake 称，未来的零知识设计将转而依赖 SHA-2 或 BLAKE 等标准哈希。

这一转变源于一项研究突破：基于二进制域的新证明系统，如今可以让普通且久经考验的哈希在 SNARK 内部的效率几乎与专用哈希相当，从而把目标从“SNARK 友好哈希”转变为“哈希友好 SNARK”。

其吸引力在于以简单换安全。标准哈希经受住了数十年的分析考验，因此依赖它们可以避免更新、更特殊的原语被攻破的风险，也无需再等上多年，直到 Poseidon 经过实战检验。

Drake 将这一举措与更花哨的密码学最近遭遇的困境联系起来，指出基于格和基于同源的方案在最近几周受到了打击——这个话题我们上周报道过。对于账户抽象而言，同样的直觉也偏向于保守、可替换的密码学，这也是通过 Frame Transactions 实现的原生 AA 在设计上允许账户随领域发展更换签名方案的原因之一。

开始使用 Etherspot 探索账户抽象！